Actualité

Agriculture et énergie

46% du parc nucléaire d’EDF est encore à l’arrêt

• 

  l'équipe de la Fondation iFRAP

• Publié le 11 novembre 2022 à 17:15
• Mis à jour le 16 novembre 2022 à 17:56

Ces arrêts représentent entre 45 à 78 milliards d’euros de pertes pour EDF

Début novembre, EDF a déclaré devoir réduire, à nouveau, l’estimation de notre production nucléaire pour 2022 : elle oscille désormais entre 275 et 285 TWh contre les 280-300 TWh prévus précédemment. Ceci à cause de l’allongement de la durée d’arrêt de quatre tranches pour des problèmes de corrosion sous contrainte, ainsi qu’au mouvement social de fin octobre. Pour cette année, EDF estime donc que l’impact sur son EBITDA sera de - 32 milliards d’euros.

Mais cela ne s’arrête pas là. Pour 2023, EDF a confirmé les fourchettes de production nucléaire à 300-330 TWh. Or, pour mémoire, la production maximale du parc a atteint 450 TWh.

On peut donc estimer que le manque à gagner s’élèverait entre 7 et 24 milliards d’euros en 2023 (selon une hypothèse de valorisation à 50 €/MWh ou 180 €/MWh – scénario de la Commission européenne). Enfin, pour 2024, la production nucléaire estimée devrait tourner autour de 315-345 TWh pour un manque à gagner que l’on peut estimer entre 6 et 21 milliards d’euros.

Ainsi, la moindre production nucléaire française entre 2022 et 2024 devrait représenter une perte de valeur située entre 45 et 78 milliards pour EDF, soit de quoi financer la construction de 4 à 8 EPRs.

Production nucléaire : un retour à la normale sans cesse repoussé

Normalement la disponibilité du parc devait remonter à 88% au 31 décembre 2022 et à 96% le 1er février 2023. Mais, suite aux annonces d’EDF du jeudi 3 novembre, les objectifs ont été revus à la baisse et finalement ce sera, au mieux, 79% fin décembre et 92% début février.

Pour mémoire, sur une année normale, à cette période de l’année, la capacité disponible tourne autour de 55 GW. Début janvier, il va donc manquer 12,9 GW sur un total de 61,4 GW, soit une capacité disponible de 48,5 GW. Et cela, si notre parc nucléaire n’affronte pas d’ennui (retard de travaux ou grève) supplémentaire.

Cela est déjà mal parti car le 2 novembre dernier, une fuite a été détectée dans un local du bâtiment réacteur lors d’une épreuve de pressurisation dans le réacteur de Civaux 1. Si le local est confiné, la fuite a généré une dosimétrie importante il va falloir utiliser un robot pour récupérer l’élément éjecté par la fuite. Il est trop tôt pour se prononcer sur l’impact en termes de calendrier mais ce qui est sûr c’est que la date du 8 janvier est déjà fortement compromise. Ainsi, la capacité disponible en janvier pourrait être limitée à 47 GW.

Aujourd’hui, c’est la remise en route des unités de grande puissance, P’4 et N4, qui inquiètent le plus car EDF est contrainte par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) d’effectuer des travaux complémentaires de soudure, ce qui constitue justement le poste qui présente le plus de pénurie en moyens humains.

Il faut également avoir à l’esprit que l’ASN, face à des fissures limitées, a donné l’autorisation de redémarrage, mais que les travaux devront être faits en 2023, ce qui va encore impacter la disponibilité du parc en 2023 et les comptes d’EDF.

Les détails des délais d’arrêt, dates de retour prévisionnel et retard accumulé

Le premier tableau présente les réacteurs qui doivent revenir sur le réseau d’ici la fin de l’année. A priori, pour ces derniers, les délais devraient être respectés, s’il n’y a pas de problème particulier lié à la corrosion sous contrainte.

 

Projection des retours en ligne des réacteurs d’EDF

(En gras, les retours en ligne décalés significativement)

Retours prévus des réacteurs sur le réseau entre novembre et décembre 2022

Le second tableau liste les réacteurs qui doivent revenir dans le réseau en 2023, et c’est à ce niveau que les problèmes s’aggravent : en effet, début novembre, il n’y avait que 6 réacteurs dans ce tableau, dont 3 prévus pour un retour mi-janvier. Désormais, il y en a 10 dont 4 pour un retour début février et 3 fin février.

Dans ce tableau, Gravelines 4 et Blayais 1 sont concernés par des contrôles obligatoires (visite partielle et visite décennale) et des questions de renouvellement du combustible.

Sont les plus concernées par des problèmes de corrosions sous contraintes, le réacteur de Chooz 1 qui accumule déjà 77 jours de retard « pour extension du périmètre des travaux et réalisation de contrôles supplémentaires ». Le réacteur Penly 2 accumule, également, 67 jours de retard suite à « une indication de corrosion sous contrainte au niveau d’une soudure sur le circuit d’injection de sécurité ».

Concernant Cattenom 1, l’ASN a demandé que des soudures soient réparées avant le redémarrage, ces soudures ayant mis en évidence des indications attribuables à de la corrosion sous contrainte. Les fissures sont de dimension significative (4,7 et 6,1 mm) et, de ce fait, la tenue des tuyauteries n’est pas acquise. D’autres soudures, qui présentent des indications de plus faibles dimensions et dont la tenue mécanique a été justifiée, pourront être maintenues en l’état pour une période limitée, EDF s’étant engagée à remplacer l’ensemble des tronçons de tuyauteries du système d’injection de sécurité sensibles à la fissuration par corrosion sous contrainte lors du prochain arrêt du réacteur prévu en 2023. Concernant Cattenom 3, qui souffre du même problème, les réparations s’avèrent plus longues que prévues.

Retours des réacteurs prévus sur le réseau au début de 2023

*Compte non tenu de l’incident du 3 novembre.

---